[Eupholus amalulu] Identification Eupholus

.

peut-être Eupholus latreillei ou magnificus je pense
plutot magnificus....

Merci Alex pour ton aide.
Je reste cependant dans l'expectative.


Depuis que je cherche, je vais finir par me demander si cet Eupholus a déjà été répertorié... et je me surprends à rêver que j'ai peut-être un spécimen unique...

Il ressemble vraiment à mon spécimen d'Eupholus magnificus, mais les lignes noir semble estomper. Peut-être un spécimen un peu décoloré per une existance plus difficile?
Je sais pas si c'est un jeu de lumière, mais mon spécimen semble plus brillant aussi.

OUI c'est vrai qu'il est légerment différent mais c'est peut-être comme chez les humains! on a tous une tête différente!
a+

E. magnificus est l'une des plus variables du genre avec schoenherri. Pour moi, il a une bonne tête de magnificus, même s'il reste probablement de nombreuses espèces d'Eupholus à découvrir en Papouasie!

Stéphane

bonjour
Personnellement j'ai comme idée que l'on ne connait pas 50 % de la faune de ces régions.Et je ne parlerai pas de la flore....Avis aux explorateurs et aventuriers !
Daniel

Je pense aussi à E. magnificus

daniel, j'y irais bien mais j'ai mes études ...

Nicolas

Je suis tombé par hasard sur la page et comme je susi déjà inscrit au forum je vais apporter ma contribution à l'identification même si c'est une discussion qui date pas mal

Alors pour moi il s'agit d'un individu d'Eupholus amalulu, et si la coloration verte n'est pas due à la photo c'est une variation plutôt rare (amalulu étant généralement bleu).

Les critères pour amalulu
- 6 squamules de largeur sensiblement égales (ça c'est bon)
- Plus ou moins séparés par des bandes glabres (en noir) étroites (ça c'est bon aussi)
- Les deuxième et cinquièmes squamules ont une couleur plus soutenue et exactement semblable à celles du thorax (là aussi ça correspond au specimen).
- Popondetta étant l'un des seuls endroit où on trouve Amalulu ça correspond là aussi

Ca ne peut pas être magnificus car les squamules ne sont pas de couleur contrastées et pas schoenherri non plus, en partie pour les mêmes raisons.
Je nuancerais quand même pour schoenherri parce qu'avec une espèce aussi variable on est jamais à l'abri d'un exemplaire très éloigné du type. Mais la probabilité d'erreur de l'identification est faible.

EDIT du 11 mars : Je retombe encore une fois sur la page par hasard et je me rend compte que j'ai oublié un critère important, donc pour être vraiment complet le voici...
Il ne peut s'agir que d'E. amalulu car on ne trouve E. magnificus et schoenherri que dans la partie indonésienne, pas en Papouasie... me demande pourquoi j'y avais pas pensé avant
Bref : Amalulu à 99,9999% (la faible marge d'erreur étant possible uniquement à cause de la méconnaissance du genre, une nouvelle variété ou espèce n'étant jamais à exclure totalement...)

Bonjour,
C’est en regardant mes anciens messages que j’ai découvert le message de Morpion au sujet de l’eupholus en question.
Merci beaucoup pour ce travail de recherche qui ont amené à ces précisions qui apportent une réponse à mes vieilles interrogations.
J-M

Pour le moment (enfin, depuis plusieurs mois déjà) je suis en train d'étudier mes specimens sous toutes les coutures afin de trouver des critères anatomiques stables pour la différenciation des espèces...

Pour le moment fiasco complet : le genre est anatomiquement identique (ou presque) et les variations intra-spécifiques sont aussi importantes que les variations inter-spécifiques

Mais je trouverais ^^

Et puis bon, y a des espèces qui me paraissent douteuses (dans les espèces très rares que, bien sur, je n'ai pas pu examiner ^^)

Il est certain que ces recherches ne sont pas évidentes et c’est là que se trouve tout l’intérêt.
Je vous adresse tous mes encouragements.

A noter que mon Eupholus amalulu est bien bleu et non vert comme on pourrait le supposer en regardant sur la photo
J-M.

Eupholus amalulu à 100%

Identification confirmée par son auteur Thierry Porion.

Un grand coup de chapeau à Morpion pour sa sagacité.
J-M