Une petite aranéide inconnue

Pays : France
Commune : Andouillé
Code postal : 53240
Altitude : 89m
Date : 07/05/12
Heure : environ 19h
Taille du corps en mm : ~2mm
Caractéristique du milieu/de l'habitat : CF photo biotope
Commentaires : Je n'ai pas peux prendre plus de photo, puisqu'elle a vite fuis l'appareil.


Biotope :

Spoiler:

Une partis de la toile :

Spoiler:

L'araignée :








Donc avec une toile qui paraît désorganiser comme ça, ça pourrait être :
Dictynidae : la taille correspond, la toile irrégulière aussi (même si on peux se demander si ce n'est pas juste une zone d'abris plus que sa toile de chasse). Mais a y regarder de plus prêt la toile n'est pas aussi irrégulière que cette famille. Je l'exclut donc.

Tetragnathidae : Meta : la forme général correspond au schéma (guide des araignées et des opilions d'Europe, * Jones).
Meta segmentata : la taille paraît un trop juste pour cette espece, ou alors c'est un petit individu.
Meta mengei : le dessin de l'abdomen ne me semble pas convenir.
Toutes les autres Meta décrites (Guide des araignées de France et d'Europe, Michael J. Roberts) sont beaucoup trop grande.

Ne reste donc que les Araneidae qui correspondent à la morphologie de mon individu.

Atea sturmi : le dessin abdominal pourrait correspondre mais pas la barre sombre sur le cephalo thorax (est ce une indication fiable pour la détermination ?). L'habitat décrit (Michael J. Roberts) correspond (arbre et arbuste) et la période de maturité aussi.

Elle peut apparemment aisément se confondre sur le terrain avec Atea triguttata, mais apparemment (* Jones) cette dernière est un peu plus grande et de couleur rosé, je ne pense donc pas que c'est elle.

Mais les photos que je regarde sur le net ne correspondent pas à mon individu, j'exclus donc les Atea


Linyphiidae :
Pityohyphantes phrygianus : On a bien la bande sombre du céphalothorax (toujours présente selon * Jones). Mais les fémurs ne sont pas maculés de noir (ce n'est pas obligatoire selon Michael J. Roberts) et elle n'est pas sur un conifère et bon plus je regarde les photos sur le net plus je me dit que le dessin abdominal ne correspond pas.


Donc ne serais ce pas une juvénile et donc les critères de dessins abdominaux ou de couleur cephalothoracique ne peuvent pas être appliquée ?

Dis-donc ! ça c'est de la recherche, je ne peux que t'encourager à continuer, mais en cherchant dans la famille des Theridiidae, tu devrais trouver au moins le genre !

Goliathus a écrit:

Dis-donc ! ça c'est de la recherche, je ne peux que t'encourager à continuer, mais en cherchant dans la famille des Theridiidae, tu devrais trouver au moins le genre !

Puisque je veux progresser je pense que ce n'est pas en demandant et en attendant que ça me tombe tout cuit dans la bouche que j'y arriverais, et je trouve ça d'autant plus interessant d'expliquer ma reflexion que ça pourrait permettre de déceler mes erreurs d'interprétation. Mais merci ^^

Donc dans les Theridiidae, les Anelosimus semble assez proche avec la présence de cette bande sombre sur le céphalothorax (chez Michael J. Roberts mais moins visible sur les photos de * Jones).

j'aurais donc le choix entre vittatus, pulchellus et aulicus

Anelosimus vittatus : selon * Jones "pattes à anneaux assez faibles", bien que je ne soit pas sur de comprendre je traduirait ça par "pattes à anneaux discret", hors l'on voit bien les anneaux sur notre individu.

Anelosimus pulchellus : pas de tache sur le fémur, ça colle et des taches sur le reste des pattes.

Anelosimus aulicus : possede des anneaux à tous les articles, y compris le fémur, ce qui n'est pas le cas ici.

Je pencherais donc sur Anelosimus pulchellus (selon les informations de * Jones, chez Michael J. Roberts pulchellus n'est pas assez décrite.)

Anelosimus pour moi aussi mais je n'ai pas été aussi loin que toi ! Bravo !

Sur MDI, Pierre vote pour A. vittatus, je ne saurai me prononcer personnellement...