[Linyphia triangularis] encore une belle vilaine prédatrice

aucune idée pour la taille désolé , prise le 02/09/2009 à chessy (77)

Tu dois chercher parmi les Liniphiidae. Le motif sur son céphalo va te permettre de la reconnaitre

j'ai trouvé ca qui ressemble : Linyphia triangularis

suis-je sur la bonne voie?

oui

ok, merci encore à toi pour les infos

bonjour,

vu ce matin:


qui ressemble exactement a l'image dans mon guide (Insectes de France: Chinery/Arthaud, qui a qq. pages sur les araignées) pour Linyphia triangularis mais en beacoup plus foncé... et le guide parle de L. montanus qui serait plus foncé... mais plus je regarde, moins je suis sur que c'est forcément l'un ou l'autre. puisque Insecterra ne m'a pas encore fait défaut, je tourne vers vous!

taille 7-8mm. se tiens suspendu la tete en bas. la toile est un peu dome, un peu hamac (enfin assez bordélique), non-collant et assez robuste, tissée contre un mur a l'extérieur mais a l'abri.

merci pour votre aide.

ça n'a pas la ''Tronche'' de linyphia pour moi

Alors... ce n'est pas la même famille guignol... pour ne pas s'emmêler les pinceaux, faudrait ouvrir un nouveau post !
C'est vrai que le folium ressemble un peu mais tu remarqueras que le céphalothorax est différent et les pattes beaucoup plus longues ! La tienne est plus localisée dans le sud... c'est une cousine de notre Pholcus nordique !

merci pour vos réponses.

l'image dans mon guide présentait un folium beaucoup plus proche de celui de ma bete. Aussi le céphalothorax a un dessin assez similaire, mais sa forme est totalement different, presque globulaire.

ce que j'ai trouvé sur le comportement des Linyphia semblait aussi assez ressemblant, mais maintenant que je me tourne vers Pholcus je vois que meme si la forme de la toile collait pour L. (toile non-collant bien sur   ) l'emplacement non. aussi, mon araignée, quand je m'approchais pour prendre la photo, faisait vibrer sa toile violémment, habitude du Pholcus selon wiki.

j'ai parcouru une centaine de photos sans trouver un folium comme le mien, jusque ce que je tombe sur une pris du coté qui est l'exact réplique d'une autre photo que j'ai prise. et en regardant plus (bien plus) loin j'ai trouvé des images qui ne laissent plus de doute: Pholcus phalangioides.

cela souligne deux difficultés pour l'apprenti entomologue, par rapport a l'ornithologie: 1) les formes et couleurs des insectes et araignées est beacoup plus variable que pour les oiseaux et 2) la foultitude de familles et especes et presque intimidant - j'ai un petit guide pour les oiseaux avec 168 especes (dont la moitié, oiseaux de mer, ne me servent a rien dans mon jardin) et ce bouquin ne m'a jamais fait défaut, et apres 7 ans je suis a 44 identifications dans mon petit jardin. mon guide d'insectes de france décrit 4000 especes, et depuis 3-4 ans je ferme le livre brédouille 2 fois sur 3.

merci encore!

Non guignol, tu n'as pas encore fini !!   
La famille est correcte, Pholcidae, mais ce n'est pas Pholcus... c'est sa cousine du sud... quand tu verras son folium, cela fera tilt !!
Va voir dans mon blog, au milieu de la page... http://richardunord6.skynetblogs.be/archive/2013/09/11/les-exotiques-des-jardineries-araignees-7921536.html ... il y a quelques clichés de l'araignée de Pluche (Holocnemus pluchei)   
Tu as raison, beaucoup de variabilité chez les arachnides mais beaucoup d'araignées sont quand même reconnaissables... mais faut un peu d'expérience... comme pour les ornithos !!

merci pour avoir corrigé mon erreur... mais en fait ce n'était pas completement mon erreur; je me fiais a des photos que des gens se sont permis de mettre en ligne en les identifiant comme pholcus:



et



enfin, j'aurais du m'en douter que les qqes images qui differaient des vingtaines d'autres n'étaient pas fiables.

Ce n'est effectivement pas donné à tout le monde de les différencier... un peu d'expérience !
Mais bon, c'est la même famille quand même !