[Oulema sp]

voilà mon premier insecte de l'année, et nouveau je pense pour ma galerie

Je l'ai peut-être retrouvé dans les Chrysomelidae, et j'opte pour Oulema
La taille de 5.5 mm correspond.
Trouvé à Montlouis le 20 février

qu'en pensez-vous ?

Je pense que tu as bon pour Oulema et je crois qu'il y a une clé quelque part pour ce genre, je vais chercher.

Ok Alexis

Mais j'ai vu qu'il y avait beaucoup de Oulema.sp, je ne sais pas s'il sera facile d'aller plus loin. Je l'ai encore sous le coude s'il y a des détails à voir, mais l'APN aura du mal à aller plus loin....

J'ai trouvé le post de Coléo-fan qui donne cette clef, maintenant,il faut l’interpréter .....

Citation :

1-Pronotum étranglé vers le milieu; bord antérieurs des yeux largement échancré. Longueur 4/5 mm...........Lema cyanella (Linnaeus 1758)
-Pronotum étranglé vers la base; bord antérieur des yeux non ou à peine sinué..........2

2-Dessus uniforme, noir ou avec des reflets métalliques sombres bleus ou verts..........3
-Dessus bicolore, le pronotum rougeâtre ou orange..........5

3-Fémurs et tibias jaunes, les tarses noirs. Longueur 3.5/4 mm...........Oulema tristis (Herbst 1786)
-Pattes métalliques ou noires comme le reste du corps..........4

4-Sommet de la tête rugueux avec un sillon longitudinal peu profond; disque du pronotum avec deux séries de points; dépression transverse de la base du pronotum avec des points allongés en petite stries. Longueur 3.5/4.5 mm...........Oulema gallaeciana (Heyden 1879)
-Sommet de la tête légèrement ponctuée avec un profond sillon longitudinal; disque du pronotum avec trois séries de points; dépression transverse de la base du pronotum moins marquée, finement et densément ponctuée. Longueur 3.8/4.5 mm...........Oulema erichsonii (Suffrian 1841)

* L'identification entre O gallaeciana et O erichsonii étant délicate, il est préférable d'observer les édéages. D'autant plus que Oulema septentrionis (Weise 1880) est confondu avec O erichsonii. Ce dernier se distingue par la ponctuation pronotonale présente uniquement sur la marge et surtout par l'apex du lobe médian de l'édéage plus arrondi. Il serait très intéressant de vérifier le matériel français. De part les confusions dans les collection, sa répartition en Europe est très mal connue.

5-Pattes rougeâtres ou oranges, les tarses noires; la constriction de la base du pronotum ponctué..........6
-Pattes noires, la constriction de la base du pronotum lisse. Longueur 4/4.5 mm...........Oulema hoffmannseggii (Lacordaire 1845)

6-Articles 6 et 7 des antennes deux fois plus long que large; élytres à ponctuation peu forte et peu profonde ..........7
-Articles 6 et 7 des antennes seulement un peu plus long que large; élytres à ponctuation grosse et profonde. Longueur 3.5/4.25 mm...........Oulema rufocyanea (Suffrian 1847)

7-Plus grand; élytres à interstries larges, plans, seulement relevés à l'apex, les points élytraux oblongs; flagelle du sac interne de l'édéage court, élargi à l'apex. Longueur 4.5/5.5 mm...........Oulema melanopus (Linnaeus 1758)
-Plus petit; convexité élytrale plus forte au tiers postérieur, les points circulaires; flagelle du sac interne de l'édéage long et filiforme. Longueur 4/5 mm...........Oulema duftschmidi (Redtenbacher 1874)

** La forme des flagelles se remarque très bien sur les clichés de L. Borowiec.


Bibliographie :
Berti N. 1989. Contribution à la faune de France. L'identité d'Oulema (O.) melanopus (L.) (Col. Chrysomelidae Criocerinae). Bull. Soc. entomol. France, 94 (1-2) : 47-57.
Petitpierre E. 2000. Fauna Ibérica. Volume 13 - Coleoptera Chrysomelidae I. Madrid, 521pp.
Warchalowski A. 2003. Chrysomelidae: The Leaf-beetles of Europe and the Mediterranean Area. Warsaw, 600pp.
Borowiec L. Chrysomelidae paléarctiques.

Si la clé contient toutes les espèces françaises, j'imagine qu'il s'agit de melanopus ou duftschmidi, mais la différence entre les deux n'est vraiment pas évident d'après quelques sujets que j'ai lus sur insecte.org (vaut mieux regarder les genitalia).
Mes quelques photos d'Oulema sp. bicolores ont les mêmes caractéristiques que le tien, j'imagine que c'est le même duo d'espèces (je n'avais pas encore cherché à les identifier avant), qui doit être assez courant.

Je vais rester dans Oulema sp, ça me convient parfaitement pour l'inclure dans ma galerie.
De toute façon, si c'est pas visible sur photo, je ne peux aller plus loin pour l'identification. Je l'avais mis de côté pour le cas ou, et je vais donc la (ou le) relâcher

Comme le dit Axel il vaut mieux en rester à sp sans génitalia (il me semble qu'il y a bien toutes les espèces dans cette clé, mais je peux me tromper)

En effet, je m'étais aussi arrêté à ces deux espèces là, on y parvient sans trop de problème dans la clé.

Je l'avais utilisé pour essayer d'identifier ce que je pense être un O. gallaeciana et c'est pas de la tarte !

Ont dirait bien que la construction du pronotum est lisse ?

La photo n'est pas si mauvaise mais soyons prudent ; les ponctuations à ce niveau sont vraiment fines (un peu étirées verticalement je crois).