Cerambyx cerdo à Meudon 92

Sortie de Cérambyx cerdo à Meudon.

Mais chaque année, les vieux chênes disparaissent donc ce sont peut-être les dernières générations
avant extinction à Meudon.

oui c'est bien triste d'autant qu'avec cerdo il y a tout un cortège de saproxylophages qui vont disparaître !!!!

Il est encore présent à Meudon 
Pas de photo ?

J'ai vu seulement les trous de sortie récents, mardi dernier.

Plusieurs chênes ont été enlevés comme chaque année.

Le genre de choses qui me dépasse. Protégé pour mieux mourrire si c'est pas beau celà.
Oui beaucoup d'insectes disparaissent suite à l'arrachage des chênes. Ils faut savoir qu'un chêne peux nourrire jusqu'au 1000 insectes voir plus !!.
Lucanus cervus n'aime pas bien se genre de pratique.
Celà ne fera pas disparaître l'espèce (quoique).
Mais alors vive les générations toute mini !! Sa fait plaisir d'avoir souvenir d'enfance de gros monstres et d'avoir peine à dépasser 60mm 25ans plus tard. juste parce-que l'ont à enlever sa nourriture de prédilection. ( la mycose qui se développe sûr les racines malades).
Même si cette année la génération est plus que abondante, elle est vraiment rikiki en taille !!

Les coupes se suivent jusqu'à liquidation.

Pareil que dans l'autre post, je ne vois pas trop l'intérêt de couper des vieux arbres déjà bien attaqués par cerdo ou autres. A moins que ce soit pour empêcher une "contamination" sur les arbres en bon état ? Dans tous les cas, s'il y a un moment où les lois d'espèces protégées devraient jouer, ce serait bien dans ces cas de figure.

Elle datent de quand toutes ces photos ? Tu nous ne le dis pas. La photo de l'accouplement de cerdo a l'air d'être ancienne.

Environ 5 ans. Les arbres qui abritent cerdo sont abattus en priorité.

Ne restent que les manches à balais. En quelques années ils seront tous détruits.

Dans quelques années, il n ' y aura plus de vieux chênes.

" contamination " ??? On dirait que tu parles d'une maladie.

Ce que je voulais dire, c'est que l'ONF pense peut-être que des bestioles comme Cerambyx cerdo risquent à terme d'attaquer des beaux chênes à haut rendement économique potentiel, alors si on élimine les arbres habitats, on élimine ce risque. J'en sais rien en réalité, mais bon, vu leur gestion dans ces forêts, on peut se poser la question. Dans tous les cas, cela me surprend qu'ils font ça juste pour éclaircir la forêt. Ou bien ils n'ont simplement pas du tout conscience des bestioles intéressantes qui s'y trouvent (faudrait leur dire dans ce cas).

Dans tous les cas, ils font des bêtises, je ne sais pas si c'est par ignorance ou si c'est intentionnel pour raisons économiques, mais faudrait que ça cesse.

C'est intentionnel puisque je les ai prévenus depuis des années.

La seule solution ayant une bonne chance d'impact est le dépôt de plainte contre l'ONF par une association agréée de protection de la nature, avec constitution de partie civile pour empêcher le classement sans suite.

Au préalable, il est nécessaire de faire réaliser un ou plusieurs constats d'huissier sur les arbres abattus avec si possible présence d'une personne considérée comme "experte" (chercheur en entomologie, membre d'une CDSPN au titre de "personnalité compétente" dans le domaine considéré, etc...) pour indiquer à l'huissier qu'il s'agit bien d'indices de présence de Cerambyx cerdo.

Idéalement, ceci devrait être fait pour chaque massif considéré, sur tout le territoire national et par plusieurs associations se partageant la tâche pour déclencher contre l'ONF une offensive en règles, si possible accompagnée d'une campagne de presse conséquente.

Lourd, complexe et a priori coûteux, mais je ne vois pas d'autre moyen d'action efficace : le seul moyen de toucher l'ONF est de le faire "au portefeuille" par voie de justice et simultanément "à la communication" en détruisant massivement auprès du public (les professionnels de l'environnement et les naturalistes savent hélas depuis longtemps déjà à quoi s'en tenir) leur image fausse de gestionnaire en montrant clairement qu'ils ne font qu'exploiter financièrement sans rien préserver en termes de biodiversité.

Ce que tu me conseilles, c'est exactement ce que souhaite l'onf.

Inciter les associations à des procédures interminables dont elles sortirons ruinées.

J'ai eu entre les mains une directive interne qui explique clairement comment mettre les
défenseurs de la nature à genoux et ruinés.

Et en plus avec aucun résultat.

Car l'onf gère les forêts comme une entreprise et la nature est un handicap
qu'il faut contourner tout en prétendant la défendre.

Voir leur affiche !!! Ils détruisent la forêt en la défendant ! Balèze non !

Justement non : il ne s'agit pas ici d'attaquer directement l'ONF mais de déclencher une action publique au pénal en évitant le classement sans suite par la constitution de partie civile. En gros, obliger le Procureur de la République à poursuivre sur la base de la destruction intentionnelle de spécimens et d'habitats d'espèces protégées listées à l'art. 2 de l'Arrêté du 23 avril 2017.

Si une campagne de presse bien menée est démarrée juste avant le dépôt de plainte, il est nettement plus compliqué pour le Ministère Public d'essayer de glisser l'affaire sous le tapis, surtout si ça arrive simultanément en plusieurs points du territoire et implique donc plusieurs Parquets différents.

Ce n'est évidemment pas sans effort et sans coût, mais c'est sans commune mesure avec une procédure intentée directement contre l'ONF par une asso.

Daniel à mon avis ce que Yann E propose de faire ce sont des coups d'éclats à la manière de l'association L214 qui le fait pour un tout autre cas de figure.

La seule chose avoir un huissier qui accepterais de traîner ses mocassins en forêt pour constater de lui-même l'infraction en compagnie d'une association (je suis d'ailleurs curieux que la SEF ou l'association des coléoptéristes de France n'ai jamais tenté une telle démarche.)

Le tout étant de le faire intelligemment mais ça demande de fédérer certaines associations qui ne sont pas plus pour de chasser que la destruction de l'ONF ce qui est difficile.

Je vois plus ça comme une dénonciation médiatique auprès du public (pour limiter les risques "d'enterrement" judiciaire) couplée à une judiciarisation systématique, méthodique et planifiée sur une partie importante du territoire national afin d'impliquer le maximum de parquets différents donc d'augmenter les chances que des poursuites aient effectivement lieu.

Des coups d'éclat médiatiques couplés à une offensive judiciaire planifiée, mais comme je l'ai déjà indiqué au pénal, donc en mettant de façon visible (média) l'Etat (Parquet) devant son obligation légale de poursuivre l'auteur d'une multiplicité d'infractions pénales (ONF)...le tout initié par ceux qui ont un intérêt juridiquement reconnu à agir (associations agréées de protection de la nature)

Aujourd'hui 13 nov 2018.
Ft de Meudon F-92, parcelle 1.
Programme d'abattage de chêne à Cérambyx cerdo.




Les techniciens sur place ont été informés que cerdo était protégé.
Mais le marquage continue. Je pense que ce sont les dernières années de présence de Cérambyx cerdo à Meudo.

Bien entendu, c'est pour des raisons de sécurité.

Eternel baratin. Pur mensonge. Tout est bon. Le carnage continue jusqu' à extinction
complète.

Bonjour
Hier à Choqueuse en Seine et Marne

tristement la ville porte bien son nom tellement c'est choquant...

Encore deux chênes truffés de Cerambyx cerdo abattus cet hiver 2019/2020..

Ft de Meudon, parcelle 4.

Le patrimoine sauvage s'en va ,quelques minutes pour couper des centaines d'années de vie .
La terrible réalité est là!
kristof