Sphecodes monilicornis ?

Bonjour,

J'ai photographié cette Halictidé cet été.
J'ai essayé de l'identifier avec la clé de Pauly.

On part sur un mâle.
On peut exclure :

Sphecodes albilabris : trop grande,
Sphecodes crassus : ponctuation du scutum trop espacée,
Sphecodes ephippius / Sphecodes pellucidus / Sphecodes rubicundus : base déclive du T1. Ce qui n'est pas le cas sur mon spécimen,
Sphecodes ferruginatus : metasoma ovale assez large. Mesotum étroit sur le mien,
Sphecodes geoffrellus : ponctuation du scutum trop fine et les antennes de mon spécimen sont très "boudinées",
Sphecodes gibbus : ponctuation du scutum trop fine et espacée,
Sphecodes hyalinatus : Tarses et tibias orangés, noirs sur le mien,
Sphecodes longulus / Sphecodes marginatus : espèce trop petite selon moi,
Sphecodes majalis / Sphecodes spinulosus : tibias postérieurs avec des épines, ce qui n'est pas le cas,
Sphecodes niger : Noir comme son nom l'indique,
Sphecodes scabricollis : ponctuation du scutum forte et dense. Genae carénées : ce n'est pas le cas d'après les photos.

Sphecodes puncticeps : Forme de la tête. La taille. ponctuation de la base du tergite 2 nettement plus forte. La ponctuation du scutum fine et espacée.


Possible :
Sphecodes monilicornis : la ponctuation du scutum me semble parfaite. Tête aussi longue que large, à vertex OK.
Sphecodes reticulatus : Je ne vois pas la différence avec Sphecodes monilicornis 8-O



Qu'en pensez-vous ? (même s'il est très compliqué de confirmer quoi que ce soit avec cette espèce.)

PS : Elle butine sur une fleur de menthe si cela peut vous aider pour la taille.
Photos datant de fin aout.

Le genre doit être bon et c'est effectivement un mâle. L'habitus peut aussi faire penser à certains Lasioglossum, mais l'absence de pilosité à la base des tergites ne colle pas trop et j'ai l'impression que cette abeille n'est pas vraiment petite (mais tu ne donnes jamais la taille bien que tu en parles).

Il faudrait connaître la localité. La clé de Pauly concerne la Belgique de mémoire, et doit fonctionner aussi pour une bonne partie du nord de la France, mais pas dans le sud. Après, de toute façon, le genre est compliqué sans regarder la bête sous la bino, et je crois que sur photos, il faut vraiment bien connaître ces bêtes pour tenter de les identifier, ce qui n'est pas mon cas.

Merci pour ton retour.
Effectivement j'ai cru comprendre que sans d'autres photos, l'identification serait compliquée.
J'ai évalué la bête à 7-8mm, photographiée dans le Cantal (Aurillac).