[Agrypnus murinus]Prosternon tesselatum ?

Bonjour,

J'ai shooté ce coléoptère à Aix en Othe dans l'Aube (10), de mémoire ce devait être pendant le mois de juin. Environ 2,5 à 3 cm.



Après quelques recherches, je me suis approché de Prosternon tesselatum mais avec un gros doute tout de même.

Sur le net ou dans les livres je ne trouve pas le même...

Merci de votre aide.

perso j'aurais dit Lacon murinus, famille des Elateridae

Selon Fauna Europaea, c'est bien Agrypnus murinus, taxon le plus usité aujourd'hui. Pour info, L. Leseigneur, spécialiste français des Elateridae, considère dans son bouquin de 1972 sur la faune de france des Elateidae que c'est Adelocera (Archontas) murina.

Les synonymes du genre Agrypnus sont nombreux :

• Archontas Goezis 1886
  
• Archontoides Cobos 1966
  
• Centrostethus Schwarz 1898
  
• Colaulon Arnett 1952
  
• Compsolacon Reitter 1905
  
• Cryptolacon Nakane & Kishii 1955
  
• Enoploderes Schwarz 1898 nec Enoploderes Faldermann, 1837
  
• Homeolacon Blackburn 1890
  
• Lacon auct. nec Lacon Castelnau, 1836
  
• Lobotarsus Schwarz 1898
  
• Mecynocanthus Hope 1837
  
• Myrmodes Candèze 1857
  
• Neolacon Miwa 1929
  
• Paralacon Reitter 1905
  
• Pseudolacon Blackburn 1890
  
• Pyrganus Golbach 1968
  
• Sabikikorius Nakane & Kishii 1955
  
• Sagojyo Kishii 1964
  
• Tylotarsus Germar 1840

Mister titibert a écrit:

Tous ces noms pour le même spécimen c'est ça ?

Heureusement non, ce ne sont que des synonymes tombés en désuétude... tout dépend aussi de l'endroit où l'on prend ses références.

Pour la faune européenne, si l'on suit Fauna Europaea ou le Löbl & Smetana vol.4 2007, le taxon valide aujourd'hui est Agrypnus murinus.

Les raisons des synonymies peuvent être multiples, le plus souvent lorsque quelqu'un a "décrit" dans son coin une "nouvelle" bête qui a déjà été décrite auparavant par quelqu'un d'autre dans un endroit différent, sans avoir été au courant.

Dans ce cas, lorsqu'il y a révision du taxon, c'est la règle d'antériorité qui joue : c'est le premier taxon nommé qui est valide, les autres sont mis en synonymie. Dans certains cas bien particuliers, il y a une autre règle : la règle d'usage, qui dit qu'au bout de x publications avec le premier taxon, il reste valide si le taxon "original" n'a pas été suffisamment employé.

Dans certains cas, certains entomos décrivent des taxons qui ne tiennent pas la route (oui, ça arrive !). Si ces taxons sont invalidés lors d'une publication ultérieure reconnue, ils sont de facto mis en synonymie avec le taxon valide.

Dans d'autres cas, des taxons réputés à un moment déterminé comme valides peuvent être invalidés lors d'une publication ultérieure, par exemple suite à un séquençage ADN qui établit de nouvelles certitudes (Par exemple pour Carabus purpurascens et Carabus violaceus, longtemps considérés comme deux espèces différentes par les spécialistes, alors que plus tard un séquençage ADN démontre qu'il s'agit de la même espèce).

Il y a certainement bien d'autres raisons, mais elle ne me viennent pas à l'esprit pour le moment.