[C. (Archiplectes) maellegratzae] : Géorgie

Archiplectes protensus
35 37 mm
O. Muhazstate
Batoumi Géorgie
12/VI/2008

Petite merveille du Caucase.

encore un très beau carabe.Sais tu si c'est un mâle ou une femelle?

Femelle...

merci Entomofou pour cette réponse.Comment peut-on voir si c'est une femelle ou un mâle?

les mâles ont les tarses des pattes avant élargis

ok merci pour cette réponse VD

Bonsoir,

Cette réponse sur le dimorphisme sexuel des Carabidae est très intéressante.

Pour ceux qui souhaiteraient en savoir un peu plus sur ceux-ci, je vous propose le lien suivant :

http://www.insectes-net.fr/carabes/car3bis.htm

J-M

Archiplectes protensus,
35 37 mm,
E Muhazstate Batoumi Géorgie,

12/VI/2008
photo Daniel Prunier

Sur d 'autres sites j ' ai vu mes photos avec une correction de la détermination.
Certains considèrent cet Archiplectes comme ibericus chaudoirianus
(décrit de Batoumi).

Or, l' édéage de mes spécimens n' est pas un édéage d' ibericus mais bien de protensus.

et TOC !

Daniel, Ils ont énormes tes bestiaux 35-37mm.......
Arrivent ils à rentrer dans les petits gobelets au vinaigre?

Voici la page de l' erreur. C' est une bête récoltée par moi et j' ai essayé de faire corriger le nom.

Pour ceux qui connaissent un peu les Archiplectes, ibericus est différent.

Ce protensus, bien que récolté à Batoumi n' est pas ibericus à cause de l' édéage.

Je n 'ai dailleurs jamais vu de spécimens chaudoirianus.

Quelqu' un a-t-il des infos où photos du vrai chaudoirianus ?



http://www.carabusonline.co.uk/content/carabus-tribax-ibericus-lafertei-n-chaudoirianus

Après des recherches poussées, il s 'avère que ce carabe est nouveau.

Ce n ' est ni ibericus chaudoirianus, ni protensus.

Trois petites dents peu visibles à l' apex de l 'édéage font la différence.

Il appartient à la lignée protensus, apollo, compressus.

Carabus (Archiplectes) maellegratzae nova. 2011.

Génial..........

qui a décrit cette bête ?
c'est toi Daniel ?

Exact, et je donne aujourd' hui le nom car j' ai diffusé la photo depuis 4 ans.

Je pensais à une mauvaise détermination et finalement l' espèce est nouvelle.

Et je ne voudrais pas que quelqu' un le décrive à ma place.
(TD m' a dit de me méfier des indélicats).

La description complète sera publiée en fin d ' année.

Le mystère Archiplectes ibericus chaudoirianus Lapouge 1909. reste entier.
(décrit du Lasistan, ce qui est très vague)

Personne ne l' a vu, les photos circulant à son sujet sont les miennes et ne sont
pas chaudoirianus.

Bref, ce carabe macrocéphale, à primaires et secondaires en turbercules oblongs
à bordure bleue demeurera une énigme tant que la circulation sera aussi difficile
sur les petites routes de la région de Batoumi.

Ah, voici soulevée une question intéressante ! Le fait de "prépublier" le nom d'un taxon nouveau avant la description officielle, sur internet ou ailleurs assure-t-il la "validité provisoire" de ce taxon aux yeux du code ? Ou alors doit-il être considéré sous la mention "in litteris" au risque qu'un autre auteur lui brule la politesse ? Qui aurait épluché les règles sur ce sujet ?

Il était très fréquent jadis, de donner un nom dans une simple note de chasse et de faire une description ensuite. Il est même des cas où la description est une simple phrase au milieu d 'un article général.

Dans le cas de chaudoirianus, la description tient en 4 lignes au milieu d 'une petite révision. Sans désigner de type.

Conservez cette photo, car vous ne reverrez pas cette espèce de ci tôt.