ce que tous le monde devrais faire avant de poster une image

et oui ce que tous le monde devais faire avant de poster un image au minimum ,mois je le fais avec( Faststone image viewer )qui et gratuits sur le net (je pence que s'ai un minimum de respect pour le forum et les personnes qui regarde vos photos )

C'est très joli tout ça, mais tout le monde n'est pas un as de l'informatique... perso, même avec un tutoriel, j'arrive encore à faire ce qu'il ne faut pas !

En plus, les images du sites ne s'affichent sur mon écran qu'une fois sur deux !

mais tout le monde n'est pas un as de l'informatique oui bien sur mais la pas très dur lol

En plus, les images du sites ne s'affichent sur mon écran qu'une fois sur deux

tu vois pas mes photos ??

Superbe tuto barto
Je ne connaissais pas ce logiciel .

barto a écrit:

tu vois pas mes photos ??

Ben, parfois rien ne vient... alors j'actualise, et là, ça apparait. Pareil avec les Smileys !

Ben, parfois rien ne vient... alors j'actualise, et là, ça apparait. Pareil avec les Smileys !

sa viens peux être de ton ordi ??

Je ne dis pas que c'est impossible...

Pour moi aussi, parfois les images n'apparaissent pas ( ce qui n'est pas commode pour le concours photos) et il faut effectivement réactualiser la page, parfois deux fois. je ne sais pas d'où ça vient

fab24 a écrit:

Pour moi aussi, parfois les images n'apparaissent pas ( ce qui n'est pas commode pour le concours photos)

Oui, je trouve aussi... C'est pourquoi je vais plutôt mettre juste un lien pour montrer une phto, c'est plus facile... tant pis s'il faut cliquer !

vous faite bien comme sa ??

Pas du tout, Barto ! C'est sur le site d'hébergement d'image, il te propose immédiatement le lien de ta photo... moi, je colle ce lien dans le post ou le message et HOP ! - envoyer !

oui bien sur mais la y'a deja un hébergeur sur le forum et il marche très bien ,


C'est sur le site d'hébergement d'image, il te propose immédiatement le lien de ta photo comme sur le forum , et la s'ai directe

barto a écrit:

oui bien sur mais la y'a deja un hébergeur sur le forum et il marche très bien ,

Ah bon ? J'ai cru lire le contraire, dès mon inscription ici :

L'administrateur a écrit:

Bonjour & Bienvenue sur ce forum !

(...)

SI TU SOUHAITES MONTRER DES PHOTOGRAPHIES ENTOMOLOGIQUES !
Beaucoup de membres montrent leurs photographies d'insectes pour demander une identification. N'oublie pas d'y joindre toutes les informations nécessaires ! (elles sont affichées tout en haut des forums).
ATTENTION : l'hébergeur d'images mis à disposition sur le forum, nécessaire pour montrer tes photographies, a rencontré beaucoup de problèmes. Si tu n'as pas encore d'hébergeur d'images, je te conseille celui-ci :

http://www.hostingpics.net/

Inscris-toi (gratuitement bien sûr) et tu pourras y déposer toutes tes photographies sur le forum pour les montrer aux internautes !
N'hésite pas à me contacter si tu as des questions

@ bientôt
et bonnes découvertes entomologiques !!!


L'administrateur

Voilà, seulement le site conseillé présente des problèmes aussi, donc j'utilise https://www.zupimages.net/ conseillé par Imago, merci à lui !

https://www.zupimages.net/up/2/1453891516.jpg essai avec https://www.zupimages.net/
https://www.zupimages.net/viewer.php?id=2/1453891516.jpg


a rencontré beaucoup de problèmes avant la il marche bien je me serre que de lui

bonjour,
retoucher des photos? Je ne comprends pas bien en quoi cela représente "un minimum de respect pour le forum et les personnes qui regardent".
Pour la rubrique photos pour le plaisir, ok, tu fais de l'art...mais pour des demandes d'ID, il suffit que l'insecte soit net.
Peux-tu expliquer cette notion de respect stp?

bonjour michèle h Peux-tu expliquer cette notion de respect stp? oui bien sur voir une photos toute sombre alors que en 2 minute on peux l 'éclaircir et par respect pour sois même deja ,montré une bonne photos sa fais toujours plaisir
il suffit que l'insecte soit net
et souvent on vois pas le moindre détalle
mois je pence que le minimum s'ai de montrer une photos correcte même si elle n'ai pas parfaite,
deja de l’éclaircir ( j'en ai jamais fais de parfaite mais j'ai l’espoir dans faire un jour peux être ???? )

retoucher des photos

Ami Barto, je suis tout à fait d'accord avec toi.

En ce qui me concerne, toutes mes photos prises avec un APN médiocre, sont retouchées.
Elles sont découpées, éclaircies si besoin, et surtout redonné un peu de netteté.

Le résultat est bon, et présente un insecte, comme tu dis plus facile à identifier.

Il ne s'agit pas de faire un catalogue de pin-up de mode, en corrigeant tous les défauts. Là ça serait de la tromperie, et ce n'est pas ce que l'on recherche, il faut respecter le naturel.

comme tu dis, cette manip prend mois de 2 mn

ami jjbo

Elles sont découpées, éclaircies si besoin, et surtout redonné un peu de netteté.
je ne fais rien de plus , et plus facile à identifier.bien sur ,sa prend 2 minute lol et quel plaisir de s'entendre dire (jolie tes photos) non ???

et je ne me vois pas vite, vite,vite , poster une photos que personne pourra lire

cordialement a vous tous barto

Effectivement, c'est peu être plus joli, mais d'un point du vue identification, ce n'est pas, je trouve, nécéssaire.
Là où je suis d'accord avec toi, c'est pour recadrer une photo. Parce que quand l'insecte n'occupe qu'une toute petite partie de l'image, c'est inutile.

Mais, en reprenant ton exemple, dans le tutoriel, je trouve que la photo de la sauterelle avant et après le traitement n'a pas acquis plus de "nettetté". L'identification pourrait ce faire aussi bien sur la photo post-traitement que sur le rendu final.

Mais encore une fois, il est vrai que la photo devient bien plus agréable à regarder, plus jolie.

Personnellement je ne retouche jamais mes photos.
Mais c'est vrai que ça fait une sacrée différence, et je vais peut être m'y mettre^^

la sauterelle avant et après le traitement n'a pas acquis plus de "netteté".
non je dit pas sa, une photos flous reste flous mais si on joue sue les contrastes elle parais un peux plus net ,et sur les photos que je te mais la ,regarde sur les élytres on vois pas bien les dessin dans les parties sombre ,et pour déterminer sa va bien mieux !!!








et avec se ce logiciel .tu peux faire du un peux plus net ne pas dépasser 9

je viens de voir ce topic, un grand MERCI!!! je pense que je vais y passer tu temps a m'amuser avec tout ca mais ca a l'air tres pratique.

mais çà a l'air très pratique. et pas très compliquer ,et sa me fais très plaisir de vous faire partager,donc si vous avés d'autre questions se sera avec plaisir a+ barto

Salut Barto

Comme la plupart de tes photos sont admirables, et que les tiennes, jjbo, le sont souvent également, je me suis dit que je pourrais moi aussi essayer de retoucher certaines photos.
Etant maladroit en informatique, je n'hésiterai pas à te poser mes questions ici, et je commence d'ailleurs tout de suite :

barto a écrit:

et avec se ce logiciel .tu peux faire du un peux plus net ne pas dépasser 9

Je ne comprends pas l'expression soulignée...

Merci à toi.

bonjour comme tu vois ( ne pas dépasser 9) tu peux le régler avec son curseur et reste entre 7 et 9 pas plus

Bonjour Pryfed

Il y a une multitude de programmes pour travailler les photos, moi c'est "PhotoScape", également gratuit et tout simple d'utilisation. Que ce soit l'un ou l'autre, c'est un passage je trouve comme dit barto, un passage presque obligatoire pour présenter ces captures photos.

Par contre, les mettre sur fond blanc, là je ne partage pas cet avis, nous ne sommes plus dans le naturel, mais dans du montage

nous ne sommes plus dans le naturel, mais dans du montage
non pas montage je les mais juste dans un plat qui va aux four (blanc ) mais je ne fais pas que sa lol

Merci pour vos réactions

Comme je ne connaissais aucun de ces programmes avant que Barto n'en parle, j'ai téléchargé FastStone Image Viewer 4.8 ; j'ai aussi trouvé ceci, pour ceux que ça intéresserait :

http://www.monuniverspentax.com/tuto_faststone/silky_tuto_faststone.html

Avec ça, j'espère bien m'en sortir !

Mon but est effectivement de retoucher certaines photos, mais si possible sans que les retouches ne soient visibles ! Moi aussi, je tiens à ce que mes photos restent naturelles

Amicalement

Moi aussi, je tiens à ce que mes photos restent naturelles
tu nous montrera sa a+

Dites-vous bien que je débute, hein !

Avant :



Après :



Bien sûr, ce n'est qu'un coup d'essai, juste pour me faire au programme ; et j'ai compris, maintenant, ce que tu disais : "reste entre 7 et 9 pas plus"

N'hésitez pas à me dire vos conseils et critiques

Sinon jjbo, qu'est-ce que c'est que l'APN ?

deja mieux ,mais tu doit toujours faire ta mis aux poing sur les yeux , et ta photos trop rouge a revoir mais je vois que tu fais de gros effort sa c'et super a+

Ah oui, mais là ce sont surtout ses élytres qui m'intriguaient...

Sinon, qu'entends-tu par "Photo trop rouge" ? Et comment éviter cela ?

Merci !

Citation :

Sinon jjbo, qu'est-ce que c'est que l'APN

Un trés bas de gamme, un compact Power Shot SX 130 IS à 130 €

Ah d'accord : APN=Appareil Photo Numérique ! Je croyais que c'était une mesure qui caractérisait les photos, comme le nombre de pixels, par exemple...



Ah oui, moi aussi j'ai commencé avec un Compact mais maintenant je n'utilise plus que mon Reflex...

[url=https://servimg.com/view/17212948/1690][/url

tu vois un peux moins de dominante rouge

Je ne saisis pas tout à fait, là...

Par contre, j'ai fait un nouvel essai :





Je suis déjà bien satisfait du résultat ! MERCI BARTO !

Je ne saisis pas tout à fait, là.. tu vois bien que s'elle que j'ai retoucher et moing rouge non ?, et ta bette je la trouve très verte connais pas leur couleur elle et aussi verte ,
mais mois l'original pour voir sans retouche

Oui, je vois ce que tu veux dire par "moins rouge" ou "moins verte" ; mais en fait... l'originale est juste au-dessus !

Si ce n'est pas ça que tu demandes, alors reformule, tu as une façon déroutante de t'exprimer, je trouve...

si voila se que tu devrais avoir plus naturel toi elle et un peux vive
excuse mois si je m'exprime mal

En fait, Pryfed, tu utilises trop le contraste, ce qui rend ta photo surréaliste et pas très représentative! Je te conseille de pas trop jouer sur les contrastes/gamma mais plutôt sur la luminosité pour commencer (pour des photos trop sombres ou trop claires).
Le contraste peut (doit) être utilisé mais trèèès légèrement, si tu en mets trop, c'est souvent désagréable à l'oeil.
Pour ne pas avoir à trop retoucher tes photos (je ne le fais quasiment jamais quand je ne cherche pas l'esthétique) je te conseille d'effectuer les bon réglages de ton boîtier directement sur le terrain (ISO, mode, etc..)

bien vue Jeff b , bon il débute mais il fais des efforts sa fais plaisir a voir

tu as une façon déroutante de t'exprimer, je trouve. ???

Bonjour Jeff

Oui, c'est évidement ce que je recherche en priorité, faire la meilleure photo possible dès le début Mais comme dit Barto, je débute, et puis mon appareil ne permet pas de régler certains paramètres (ISO, ouverture... automatiques). Je ne possède pas encore le matériel suffisant, ni l'expérience...

Si tu as un reflex, comme tu l'as dis plus haut, tu dois pouvoir régler l'ISO
Ne t'en fais pas, c'est normal de galérer au début, je n'ai pas non plus l'expérience d'un photographe, je ne suis qu'amateur et beaucoup de termes et de notions me sont encore incompréhensibles.
Je te suggère de te (re)plonger dans le manuel d'utilisation de ton appareil, tu trouveras tout ce que tu cherches!

Oui, je sais régler l'ISO ; mais pas pour tous les modes... lorsque je me mets en mode "macro" (l'espèce de tulipe, je sais que ce n'est pas de la vraie macro, mais c'est mieux que rien), l'ISO est automatique

Dois-je utiliser un autre mode ? Si oui, lequel ??

J'utilise le plus souvent le mode priorité vitesse pour les sujets en mouvement ou priorité ouverture. T'as un mode manuel où tu peux tout régler toi même aussi.. Le mode tout auto fonctionne bien mais c'est moins amusant et pas toujours tip top. Je suis également loin d'avoir fait le tour de mon appareil mais petit à petit ça vient !
Le mode macro je ne m'en sert pas étant donné que mon objectif est justement.. macro.

voila mes réglages : J'utilise toujours le mode m (manuelle)
iso 200 jamais plus
focal entre f/11 et f/18 maxi
et 1/200 flache je mais toujours mon flache

bon, on va pas faire de cours de photographie... mais en macro ou en proxy, tout dépend de ton boitier ou APN et ton objo. les non reflex ont une profondeur de champs qui est nativement nettement supérieure aux reflex, d'autant plus que les objo montés dessus ne sont pas les plus rapides (=ouverture grande), mais le jeu des macroteurs, c'est justement le rapport entre flou et parties nettes. voilà d'ailleurs pourquoi la grande majorité a des réflex!
de toute façon, le matériel conditionne le type de photo: avoir un APN à 200 € ne permet pas de faire la même chose qu'un reflex + objo macro à 2000 € - les pros et amateurs éclairés n'investiraient pas autant s'ils le pouvaient!

la base de toute photo, c'est le trio vitesse/ouverture/ISO - comprendre comment ça marche et comment jouer sur ces 3 paramètres avec son appareil, c'est le tout premier pas!

mettre ton flash à tous les coups, chez les puristes, oui pour de l'annulaire et avec des rapports de grossissement supérieur à 2 ou 3 (pas tous les jours qu'on joue avec ce genre de rapport) sinon, c'est définitivement non, surtout en extérieur - une synchro au 1/200e, oui si ton boitier le permet, mais là aussi, c'est loin d'être une généralité. après il faut jouer avec les mouvements de la bestiole: au 1/160e, qsi ta bête est peu mobile, possible, sinon, ton coup de flash sera plus lent que les mouvements de ta bête

en nikon, tu peux te permettre d'aller au-delà de f16, pas en canon, où la diffraction commence à sérieusement mollir ton image. pour les APN non reflex, tout dépend si tu peux ou non jouer sur les réglages.

pour le mode à choisir, tant qu'on n'a pas d'expérience autant partir sur des semi-automatiques: A pour priorité ouverture ou T pour priorité vitesse. les ISO, autre problème, avec les boitiers modernes, on peut monter à 1600 sans problème. sur mon 7D, je n'hésite pas pour aller à 3200. et je reste qu'en M lorsque je veux assurer une vitesse minimale (1/640e) et une ouverture minimale (f5.6) pour mon télé
autre détail: le bruit apparaît de manière exponentielle entre le noir et le blanc, donc plus tu auras de zones sombres (avec moins d'informations numériques), plus tu trouveras de bruit dans ces zones. d'où la pratique courant de la surexposition systématique ou ce qu'on appelle l'exposition à droite....

mais ceci n'est que la première étape, vient ensuite le post-traitement: comme l'ont dit maintes célébrités (la théorie découle d'années d'expérience et de pratiques de nombreux photographes mises en commun...), on a le négatif, il s'agit maintenant d'en assurer le développement, et là on entre dans les fondamentaux, genre resserrage des niveaux, (dé)saturation, débruitage, etc...

en fait, je n'ai que peu de conseils à donner: avant de partir la fleur au fusil et d'être déçu, lisez quelques tutos sur la macro (il y en plein le net...), allez dans dans les forums photos pour voir ce que font les macroteurs et chosir la direction qui vous plaît, relisez le mode d'emploi de votre appareil et expérimentez! mais surtout ne pensez pas que les superbes portraits de saltique avec des rapports de grossisement fabuleux, ce soit le fruit du hasard - ce sont des années de boulot pour comprendre son matos et beaucoup, beaucoup de pratique!

je reste évidemment à dispo pour plus de réponse à vos questions, mais on ne devient pas champion olympique parce qu'on a vu de la lumière dans le gymnase et qu'on est entré!

ooops, j'oubliais!

les photos de pryfed montrent aussi à quel point il est nécessaire d'avoir un écran un tant soit peu calibré