[Calliptamus sp.] Identification d'un criquet.

Bonjour,

Spécimen de 27mm capturé en ville, dans les Alpes-Maritimes (Antibes) ce mardi 12 août.

Cliquez sur les images pour la pleine taille :
   
 


Merci par avance pour vos idées !

Cdt,
A. HAMEL

Salut

C'est un Acrididae d'un genre assez galère commençant par C.
Mais je crois qu'il s'agit d'une femelle, donc je pense qu'on aura du mal à l'identifier jusqu'à l'espèce.
As-tu une photo de la bête ailes fermées, bien de profil (comme la 1ère en haut à gauche), pour voir si les tegmina dépassent ou non les genoux ?

Bonjour,

Non, pas d'autres photos de l'animal. Cependant, les élytres ne dépassent pas les genoux.

inachis ax a écrit:

Salut

C'est un Acrididae d'un genre assez galère commençant par C.
Mais je crois qu'il s'agit d'une femelle, donc je pense qu'on aura du mal à l'identifier jusqu'à l'espèce.
As-tu une photo de la bête ailes fermées, bien de profil (comme la 1ère en haut à gauche), pour voir si les tegmina dépassent ou non les genoux ?

Je suis aussi pour le Calliptamus, à défaut d'autre photos, je ne pense pas que l'on puis ce avancé l'espèce, que ce soit un mâle ou une femelle, puisqu'il faut une bonne vue de l'extrémité de l'abdomen des porteurs de pénis pour voir si il est émoussé ou saillant...
Mais au vu de la taille (en plus) nous avons affaire à une femelle.

Par contre on garde le terme élytre pour les coléoptères, là les ailes ne sont pas assez "rigide" et l'on parle de tegmina.

Merci beaucoup !

Mathurin C a écrit:

Je suis aussi pour le Calliptamus, à défaut d'autre photos, je ne pense pas que l'on puis ce avancé l'espèce, que ce soit un mâle ou une femelle, puisqu'il faut une bonne vue de l'extrémité de l'abdomen des porteurs de pénis pour voir si il est émoussé ou saillant...
Mais au vu de la taille (en plus) nous avons affaire à une femelle.

Par contre on garde le terme élytre pour les coléoptères, là les ailes ne sont pas assez "rigide" et l'on parle de tegmina.

ahamel a écrit:

Non, pas d'autres photos de l'animal. Cependant, les élytres ne dépassent pas les genoux.

Dans ce cas-là, on s'orienterait plutôt du côté de siciliae/wattenwylianus (pour une fois), mais bon on ira difficilement plus loin sans avoir une vue avec les tegmina repliés et bien visibles (j'ai quand même l'impression que les tegmina ne sont pas hyper convergents, ce qui irait plutôt dans le sens de wattenwylianus, mais bon, peut y avoir des effets de perspectives).