[Anisodactylus signatus] Harpalinae. Anisodactylus ?

Voici un autre harpalinae.

Pour celui là je ne pense pas à un Harpalus, mais peut être un Anisodactylini.

Ce que je peut déjà affirmer :
- Interstrie le plus externe ( le 9ème) avec une pilosité doré en plus des quelques soies.
- Pronotum assez sinué, les angles postérieurs plutôt arrondis.
- Pronotum bien ponctué sur toute sa base et en remontant su les bords latéraux.
- 1er article des métatarses un peu plus long que les autres.

Tout cela me dirige vers un Anisodactylus sûrement binotatus mais j'en aie un en collection que j'ai identifié avec plus de certitude et lui à au moins les 2 interstries les plus externes de pileux alors que celui là n'a que le 9ème de poilu

Par contre j'ai omis de regarder si il avait la tache rouge sur le vertex
Quoique j'ai l'impression d'en voir une sur la photo

" />
F.- Landes (40)
Haut Mauco
sous une buche
16-Vll-2014
12 mm mesuré

merci

Et pour celui-là alors auriez-vous une idée ?
Pour une fois je trouve que la photo n'est pas trop mal et que j'ai réussi à rapprocher la bête

Ben alors ils sont tous sur Insecte.org les "spécialistes" en carabiques..?

Je ne fais que regarder dans mes livres car je te l'ai dit je ne suis pas spécialiste, tu donne une voie , et je cherche
Sur le Faune de France 95:apex des élytres et inter strie visiblement pubescent, gouttière marginale de l'élytre arrondie à l'épaule
Sur le Barthe :Gouttière en latérale du protonum médiocrement rétrécie en avant, les angles de celui ci en dent aiguës saillantes en dehors, premier article des antennes souvent aussi le deuxième ou le sommet de celui ci testacé rougeâtre , palpes rougeâtres tachés de brun

Pierre

Ce sont les critères pour identifier Anisodactylus binotatus ?
Le mien a les angles du pronotum plutôt arrondis..

Donc ce ne serait pas Binotatus , il va falloir relancer la procédure

Pierre

Ah oui tiens en effet quand je regarde sur ceux d'Insecte.org, les angles des pronotum sont beaucoup plus pointus.
Penses-tu déjà au genre Anisodactylus ?

Il va falloir que je me plonge dans ma biblio et relise les textes

Pierre

Ce pourrait-il que ce soit A. signatus ?
Je viens de voir sur la clé, la huitième strie sinueuse et brusquement écartée du bord externe dès le premier tiers .
C'est marrant mais pour le mien j'ai l'impression de voir ( à partir de la photo, je n'ai pas la bête sous la main ) ce critère mais pour la septième strie, ça paraît assez clair sur la photo .

Alors vraiment aucune idée ?

J'ai pas eu le temps de regarder , excuse moi

Pierre

Salut,

Le premier article des métatarses me semble bien plus long que les autres et confirme donc le genre Anisodactylus.

Pour le reste, il y a t'il une soie sur le 3 ème interstrie ?

Pierrick

Salut et merci de ton aide Pierrick,
Je n'aie actuellement pas ma collection avec moi, mais ce week end ( dès vendredi soir ) je regarderais promis !

Alors je viens de regarder : il n'a aucune soie ( ou point ) sur le troisième interstrie

Alors ?

Salut,

Si il n'y en a pas tu as alors affaire à A.signatus.

Pierrick

Merci Pierrick j'en étais aussi arrivé à cette conclusion

Super j'avais déjà un A. binotatus et maintenant l'autre espèce !

Je valide Anisodactylus signatus (Panzer 1795) ?

Je ne suis pas un expert mais pour moi c'est bien lui !

Pierrick

J'ai bien relu sur la clé de Jeannel et ceux présentés sur Insecte.org, tout converge vers lui

Sinon une idée pour mes 2 autres post de carabiques ?

Je ne sais pas si j'aurais le temps de m'y pencher, je pars pour le Canada la semaine prochaine et n'aurais pas accès à mes docs pendant un long moment (changement de faune oblige), sur insectes.org tu devrais pouvoir les nommer avec qq pointures !

Pierrick

Ok bon voyage alors !
Pourtant je suis sur que des bêtes comme ça sur Insecte.org ils les déterminent au premier coup d'œil

Pelor inflatus : D'après un collègue.

De quelle fichtre espèce parles-tu Daniel ?
Je pense qu'il n'y a plus de doute pour celui là j'ai vérifier à la bino;)

Il faut voir s'il est aptère !