[Zygaena filipendulae] Z filipendulae?

Elle m'inspire pas trop le revers est identique au dessus.




Col du télégraphe. 1560m 17/VII/2016

Celle-là est moins évidente je trouve. J'aimerais bien voir son dessous.

Le dessous est comme le dessus (sans reflets bleutés c'est vrai)

En tout cas, ça exclue transalpina. Cependant, en général chez filipendulae, les taches rouges sont quand même reliées entre elles en dessous (mais le rouge est moins marqué et moins étendu que chez transalpina).
Si vraiment il n'y a pas du tout de rouge en dessous en dehors des taches du dessus, je ne suis pas sûr que ce soit filipendulae. ça me ferait plus penser à trifolii/lonicerae/viciae, mais je ne suis pas persuadé qu'il y ait des formes à 6 taches chez les deux premières, et ça ne m'évoque pas tellement Z. viciae charon.
Quelle taille fait l'aile antérieure ? Z. viciae serait assez petite, Z. lonicerae est une des plus grandes, filipendulae est entre les deux.

Elle est plutôt grande je ferai une photo comparative dès que j'aurai le temps.

Dans le doute voila le dessous pour confirmation.

Je me demande si je n'ai pas fait une erreur d'appréciation...

Voici également une photo comparative l'individu est de montigny sur loing je crois que je l'avais eu avec toi d'ailleurs. Lui aussi, je pense qu'aujourd'hui je me suis planté en beauté sur son ID réelle...

Vois plutôt.

Celui de Montigny, je pense que c'est bien filipendulae. C'est vrai que l'étendue du rouge du dessous peut faire penser à transalpina, mais ce rouge n'est pas très intense, et les taches du dessus ressortent un peu (alors que chez transalpina, c'est bien rouge avec les taches du dessus qui ne ressortent pas). La fine marge des AP correspond bien à Montigny.

Pour celle des Alpes, je reste aussi sur filipendulae, car il y a bien du rouge de faible intensité en dehors des taches. Une curieuse forme cependant, mais on peut avoir des surprises avec cette espèce en montagne.