F. ind viridis ou letznerei ?

Bonjour a tous,

j'ai rencontré un p'tit problème pendant la determination de cette carabe :

10.X - 2011, sud de Charleroi,ca. 200 m. alt., Belgique, leg : Peeters

Selon mes livres il s'agit d'un F. ind. viridis LETZNER, 1850 , mais dans la 'Monographie de Carabus Auronitens' de D. Maguerre, l'auteur dit chez la description de letznerei nova : " Cette forme a été décrite initialement par LETZNER, 1850, sous le nom de viridis. Cependant, ce nom ne peut pas être conservé car il a été employé antérieurement pour décrire une forme de C. Splendens F. ind. viridis, DEJEAN 1826.

J'ai donc tendance de prendre : C. aurnonitens ssp. auronitens F.ind. letznerei MAGUERRE, 2004. Selon vous, est ce que c'est juste ?

Pour le nom exact je ne sais pas trop car je n'attache pas beaucoup d'importance aux formes individuelles mais bravo quand même , j'ai vu des milliers d'auronitens dans les bois de cette région...mais jamais de cette couleur !
(A propos de couleur il faudrait peut-être corriger un peu la photo car on voit une dominante verte dans l'ombre projetée sur la paillette)
Au fait lovervalensis était au rendez-vous ?

Bonjour Mal,

Merci pour le compliment. Je pense que j'ai eu du chance.Et j'ai trouvé seulement 1 lovervalensis.
Non non, pas de correction de couleur. Je prends une petite boîte de styromousse, et parfois c'est la réflexion. Et si je vais corriger les couleurs, tu ne pense pas que c'est de la triche ?

Oui pour letznerei (= perviridis) moi, je mets perviridis en priorité.

Bravo Carab , très beau spécimen ,belle trouvaille qui ne doit pas être courante

Pierre

carab a écrit:

Non non, pas de correction de couleur. Je prends une petite boîte de styromousse, et parfois c'est la réflexion. Et si je vais corriger les couleurs, tu ne pense pas que c'est de la triche ?

A mon avis l'ombre ne doit pas être verte mais grise, il y a une dominante verte dessus, sans doute un problème de balance des blancs en fonction de ta source lumineuse. Sur ton avatar par exemple l'ombre semble bien grise et pas de la couleur du carabe !
Corriger ne veut pas dire tricher mais se rapprocher de la réalité.
Voudrais-tu m'envoyer une copie de ton fichier original, je verrai ce que je peux faire ?

Oui, vous avez raison, le verte est dominante. Alors, j'ai pris un autre photo, vette fois avec plus de lumière d'exposition. Vous êtes d'accord le résultat est mieux ?

collet a écrit:

Bravo Carab , très beau spécimen ,belle trouvaille qui ne doit pas être courante

Pierre

C'est comme Malpertuis dit : milliers d'exemplaires dans ces fôrets..et je suis très chanceux de trouver une exemplaire comme ça.

Bravo au chansard !

beau carabe,j'en ai un du meme genre mais plus fonçé,vert bouteille,venant de la ft de lyons.
par contre j'ai l'impression qu'il a reçu un coup de piochon a la tarse gauche?je me trompe peut-etre.

non mamatonic, j'ai trouve le carabe comme ça.

carab a écrit:

j'ai pris un autre photo, vette fois avec plus de lumière d'exposition. Vous êtes d'accord le résultat est mieux ?

Oui c'est beaucoup mieux mais ce n'était pas nécessaire de refaire la photo, voici (en bas) ce que j'obtiens après correction de tes originaux (en haut) :

Je précise que je n'ai pas détouré !

Ief, il a trois ongles ?

" tarsispinolatus nova " ???

Oui, en effet, le carabe a trois ongles ! J'ai pas vu ça. Maintenant j'ai pris un photo avec mon microscope USB. Bien vu, Robert !
Et merci, Malpertuis, les photo's sont plus clair ! Je me rapelle, Bruno, que tu as un clatratus avec 3 ongles en collection, n'est ce pas ?

Comme quoi une bonne photo ne l'est jamais assez pour bien tout voir !

haha tu a raison

bravo, quelle mémoire ! c'est vraie, même plus que trois ongles.....

Ces deux cas devraient sans doute être figurés ici :
http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=45860&sid=4306479aaa15a1929de1f3160efcb23a