Quel appareil pour localiser un lieu ?

Mister titibert a écrit:

[font=Georgia
En arrivant à un endroit, on note les coordonnées GPS, l'altitude, la température et l'heure, ainsi que des détails sur l'environnement...et on devient un scientifique
[/font]

l'habit ne fait pas le moine^^
la méthode scientifique est souvent mieux utilisée avec une loupe, un crayon et un papier qu'avec un gps, un nikon à 800 euros et un ordinateur dernier cri.

pour ne traiter que du sujet "pratique", les coordonnées gps précises ne sont d'aucun intérêt dans une identification, sauf si tu veut retrouver l'endroit précis.
l'important, c'est l'altitude à une centaine de mètres près, le milieu: végétation, présence de sols, l'humidité, l'ensoleillement...

il existe différent types de gps:
certains sont destinés aux randonneurs et donnent donc les gr, les cartes ign etc... avec ça c'est dur de se perdre^^
les plus "basiques" que j'utilise en cartographie sont du type "altimère +coordonnées utm.
tu utilise ensuite une carte ign toute bète pour retrouver où tu te trouve.
y'a également les hauts de gamme qui te permettent d'enregistrer des trajets et qui ont probablement les autres options que tu cherche.

ça fait un moment que j'ai pas regardé les prix, les "anciens" gps que j'ai me suffisant largement, mais je pense que tu peut trouver des gps rando vers les 200/250 euros.

Pour la temperaure je ne connais pas. Mais pour l' Altitude, je trouve que le GPS (de gamme myenne manque cruellement de fiabilité. je pense que pour ce type de donées, il faut prendre un assez haut de gamme. Mais avec un GPS "ordinaire" on peut retrouver l'altitude moyenne sur une carte Topo ou sur Geoportail. pour la temperature, un petit thermomètre au fond du sac !!!

J'ai pour ma part un Garmin Xtrex, c'est largement suffisant, tres fiable pour la localisation, mais comme je l'ai ecrit plus haut, pour l'altitude, il manque de fiabilité. mais il n'est pas fait pour cela. (pas de thermomètre)

Citrow a écrit:

pour ne traiter que du sujet "pratique", les coordonnées gps précises ne sont d'aucun intérêt dans une identification, sauf si tu veut retrouver l'endroit précis...

C'est bien vrai que l'altitude, des infos sur le biotope et sur les conditions de capture sont bien plus utiles pour une détermination que la localisation exacte au millimètre près.

Mais les données de l'insecte peuvent aussi être utilisées par d'autres, en particulier lors d'inventaires de faune. Presque tous ceux qui se lancent dans ce genre d'exercice ont besoin d'automatiser le traitement d'un grand nombre de données récupérées auprès d'un grand nombre de collecteurs, de coupler les données avec un système d'information géographique. Ils ont donc besoin des coordonnées GPS, même si le plus souvent les inventaires généraux se font dans des mailles relativement étendues (par exemple maille UTM de 10 km x 10 km pour un inventaire auquel je participe).

Si l'insecte est mis en collection ou simplement photographié in vivo, on a donc tout intérêt à consigner les coordonnées GPS, ou sur l'étiquette de l'insecte, ou dans un carnet de chasse ou de prise de vue.

Personnellement, je n'ai pas de GPS nomade, mais je note tous mes lieux de capture sur un carnet de chasse. Rentré à la casa, je recherche les coordonnées correspondantes sur le site Geoportail pour la France et Google Maps pour le reste.

Pouicpouic> l'altimètre se localise en fonction de la pression, on doit donc prendre des points de référence pour étalonner l'engin je pense.
sans ça, il suffit qu'on aie une petit dépression atmosphérique et on perd d'un coup une centaine de mètres^^
j'ai le souvenir d'avoir utilisé un altimètre de ce genre, et on était assez fiables.

Dom'> justement là je vais peut être faire un stage avec un inventaire de la faune et la création de sig (des cartes informatiques en fait), donc ça peut même être bien plus précis que ça! en particulier pour les plantes qui se déplacent pas trop vite^^
par contre pour l'identification d'insectes, j'aurais aussi tendance à utiliser une carte ign avec les fameuses mailles utm.

[quote="Citrow"]

Mister titibert a écrit:

[font=Georgia
un nikon à 800 euros et un ordinateur dernier cri.

Un Nikon bas gamme, tu veux dire!!!! Quand on voit le prix du nouveau D300s!!!!

C'est vrai que ces GPS de rando sont tentants, mais c'est encore assez cher, ou pas assez fiable!

Es-tu content de ton Xtrek, Pouicpouic?

Il a l'air intéressant ton stage Citrow!

Tout a fait content. il fonctionne à merveille, il est etanche a la pluie. j'ai pas testé une chute dans l'eau !!! de plus je transfert mes points GPS directement sur mon PC et les reprends dans Cartonav. les points sont fiables et correspondent bien aux lieux pris en GPS. il y a un temps pour apprendre à bien se servir du GPS (par exemple, lui laisser le temps de calculer la position ou de capter les satellites) mais que du bonheur. il en existe plusieurs dans la game, avec ou sans slot carte SD, ecran Noir et Blanc ou couleur. perso, j'ai le premier de la game couleur.

C'est vrai que ça me tente bien, mais.....................
C'est la période des impôts!!!
Merci pour tes infos!